當(dāng)代書(shū)畫(huà)收藏漸熱：精品代表作具有極大投資價(jià)值

　　自2011年秋拍始，當(dāng)代書(shū)畫(huà)已開(kāi)始成為藝術(shù)品市場(chǎng)上的熱點(diǎn)受到市場(chǎng)的關(guān)注，市場(chǎng)熱度明顯升溫，許多畫(huà)家都拍出了不菲的高價(jià)。但隨著2012年春拍的開(kāi)始，面對(duì)著這個(gè)被業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)之為藝術(shù)市場(chǎng)調(diào)整年的“拍賣(mài)小年”，當(dāng)代書(shū)畫(huà)可否進(jìn)行收藏投資？怎樣才能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)？學(xué)術(shù)性與市場(chǎng)性如何把握？未來(lái)的升值空間有多大？針對(duì)收藏投資者的諸多疑問(wèn)，本文將一一剖析。

　　當(dāng)代書(shū)畫(huà)有升溫跡象

　　其實(shí)，這幾年當(dāng)代書(shū)畫(huà)板塊高價(jià)一直就沒(méi)有斷過(guò)，零零星星總有高價(jià)誕生，但市場(chǎng)對(duì)當(dāng)代書(shū)畫(huà)好像始終不買(mǎi)賬不認(rèn)同。一方面，沒(méi)有拍賣(mài)公司對(duì)當(dāng)代書(shū)畫(huà)真正進(jìn)行過(guò)學(xué)術(shù)梳理；另一方面，藏家們覺(jué)得當(dāng)代書(shū)畫(huà)投資價(jià)值不高，人為炒作成分太重，大家都扎堆玩近現(xiàn)代和古書(shū)畫(huà)去了。所以，當(dāng)代書(shū)畫(huà)就沒(méi)有真正熱起來(lái)。

　　記得幾年前我曾寫(xiě)過(guò)一篇《當(dāng)代書(shū)畫(huà)，雞肋還是金礦？》的文章，對(duì)當(dāng)代書(shū)畫(huà)表示過(guò)幾分擔(dān)憂，也寄予過(guò)不少希望。眼下當(dāng)代書(shū)畫(huà)再次引人關(guān)注，首先要?dú)w功于保利在2011年秋拍大力推出了“現(xiàn)當(dāng)代水墨回望三十年”夜場(chǎng)，對(duì)當(dāng)代書(shū)畫(huà)在市場(chǎng)的崛起發(fā)揮了重要作用。在這個(gè)專(zhuān)場(chǎng)中，不少當(dāng)代畫(huà)家的拍品都有出色表現(xiàn)，劉大為《相馬圖》1437.5萬(wàn)元；馮大中《林泉之樂(lè)》805萬(wàn)元；史國(guó)良《滿地汗水一地金》345萬(wàn)元；賈又福《太行風(fēng)情》333.5萬(wàn)元；何家英《藏族少女》322萬(wàn)元。由此大家真正開(kāi)始從學(xué)術(shù)角度關(guān)注當(dāng)代書(shū)畫(huà)的收藏價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值，一些藏家也開(kāi)始側(cè)目當(dāng)代書(shū)畫(huà)板塊了，當(dāng)然仍然不乏一些不屑，但當(dāng)代書(shū)畫(huà)逐漸升溫并受到市場(chǎng)的重視已是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　收藏投資選擇很關(guān)鍵

　　我始終認(rèn)為，當(dāng)代書(shū)畫(huà)并非沒(méi)有投資機(jī)會(huì)，關(guān)鍵要選擇對(duì)路，做好甄別非常重要。選擇那些真正具有收藏價(jià)值的名家如史國(guó)良、何家英、賈又福等，遠(yuǎn)離那些靠炒作成名的偽當(dāng)代名家、偽當(dāng)代大師，只有這樣藏品才能保值增值，否則套牢縮水是必然的。

　　有人講“當(dāng)代書(shū)畫(huà)一概沒(méi)有收藏價(jià)值，都是垃圾！”我覺(jué)得這個(gè)說(shuō)法過(guò)于片面了，也有些武斷。任何“歷史名家”都是從當(dāng)代走出來(lái)的，都是由“當(dāng)代名家”成長(zhǎng)為“百年名家”的，少數(shù)人甚至成為了大師。“當(dāng)代有沒(méi)有大師”，這個(gè)我覺(jué)得可以爭(zhēng)論，每個(gè)人都有自己的標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)不一樣，得出的結(jié)論就不一樣。但是當(dāng)代有沒(méi)有“大師”，并不妨礙我們?nèi)ナ詹禺?dāng)代書(shū)畫(huà)，只要是有特色、有傳統(tǒng)的，或有創(chuàng)新的、有功力的，都有一定的收藏和投資價(jià)值，只是價(jià)值高低罷了。吳冠中嚴(yán)格講也是當(dāng)代名家大師吧，如果上世紀(jì)80年代末、90年代初收藏一批他的畫(huà)的話，現(xiàn)在藏品不知要升值多少倍。所以當(dāng)代書(shū)畫(huà)是有機(jī)會(huì)的，關(guān)鍵看藏家有沒(méi)有眼力，如何去挖掘，怎樣去選擇。

　　精品代表作最具投資價(jià)值

　　由于當(dāng)代書(shū)畫(huà)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，所以收藏時(shí)一定要首選精品和代表作，唯有精品和代表作保值升值的機(jī)會(huì)可能最大。買(mǎi)古代書(shū)畫(huà)，精品大都珍藏在博物館了，藏家無(wú)奈只能選擇古代大師名家一般的作品，買(mǎi)近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)，藏家也可以買(mǎi)近現(xiàn)代大師泛泛的作品，但買(mǎi)當(dāng)代書(shū)畫(huà)若還買(mǎi)“普品”的話恐怕就要砸鍋了。

　　由于當(dāng)代名家的作品數(shù)量多，上拍量大，所以要盡可能挑選其中的精品代表作去收藏才更靠譜。比如，史國(guó)良的《盧溝橋事變》(276萬(wàn)元)、何家英的《淑女像》(759萬(wàn)元)等?？傊x擇有機(jī)會(huì)將來(lái)進(jìn)入畫(huà)家《回顧展》的作品，那樣的精品目前即便價(jià)格稍高一點(diǎn)也是物有所值。如果買(mǎi)了一堆當(dāng)代名家的“應(yīng)酬畫(huà)”，升值保值只能是奢望了。收藏當(dāng)代書(shū)畫(huà)，應(yīng)盡量選擇畫(huà)家成熟期的作品，因?yàn)楫?huà)家的畫(huà)風(fēng)、筆墨在成熟期已經(jīng)成型固定，達(dá)到一定高度。對(duì)于早期作品最好回避，通常早期作品畫(huà)家還處在探索階段，各方面尚顯幼稚，但早期作品題材獨(dú)特的，價(jià)格如果不高也可以買(mǎi)。當(dāng)代書(shū)畫(huà)應(yīng)著重選擇畫(huà)家大展獲獎(jiǎng)、個(gè)人作品集著錄過(guò)的作品，這樣風(fēng)險(xiǎn)就非常小了，升值的空間也更大一些。

　　學(xué)術(shù)性、創(chuàng)新性、市場(chǎng)性要綜合考量

　　哪些當(dāng)代名家具備收藏價(jià)值？衡量當(dāng)代書(shū)畫(huà)具備收藏投資的標(biāo)準(zhǔn)是什么？我覺(jué)得可以從三方面考慮——即學(xué)術(shù)性、創(chuàng)新性和市場(chǎng)性，這三點(diǎn)一個(gè)都不能少。學(xué)術(shù)性是選擇前提，創(chuàng)新性是畫(huà)家賣(mài)點(diǎn)，市場(chǎng)性是升值保證，“三者合一”就可以考慮收藏入手。

　　為什么強(qiáng)調(diào)“學(xué)術(shù)性”是前提？有些買(mǎi)家缺乏眼光，選擇“行畫(huà)家”的作品進(jìn)行收藏，最終真金白銀買(mǎi)回的是垃圾。這些年，國(guó)內(nèi)的拍場(chǎng)有沒(méi)有“行畫(huà)家”出現(xiàn)招搖？我認(rèn)為是有的?；赝幌拢F(xiàn)代大師名家，哪個(gè)沒(méi)有學(xué)術(shù)性？我這里講的“學(xué)術(shù)性”并不等同于“學(xué)院派”，因?yàn)?ldquo;學(xué)院派”并不等同于“學(xué)術(shù)性”，就像齊白石和溥儒沒(méi)進(jìn)過(guò)美術(shù)學(xué)府，但依然很學(xué)術(shù)。反觀當(dāng)今的人物畫(huà)，光強(qiáng)調(diào)“寫(xiě)生”了，筆墨精華都丟失了！一點(diǎn)學(xué)術(shù)性都沒(méi)有，所以我只提“學(xué)術(shù)性”而不提“學(xué)院派”。“創(chuàng)新性”是指畫(huà)家在繼承前人基礎(chǔ)上有自己的創(chuàng)新，“市場(chǎng)性”指的是畫(huà)家還要有較高的市場(chǎng)活躍度，僅有學(xué)術(shù)性和創(chuàng)新性是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

    “億元”天價(jià)不靠譜

　　我們談當(dāng)代書(shū)畫(huà)可以收藏投資，但并不忌諱當(dāng)代書(shū)畫(huà)的投機(jī)性炒作。在2011年，當(dāng)代國(guó)畫(huà)的市場(chǎng)炒作可以說(shuō)空前瘋狂。有的當(dāng)代國(guó)畫(huà)家的單幅拍品竟然成交價(jià)超億元大關(guān)，已經(jīng)非常不理性、不健康了。一些當(dāng)代國(guó)畫(huà)動(dòng)輒百萬(wàn)、千萬(wàn)，與古代和近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)價(jià)格已嚴(yán)重倒掛。

　　近兩年，當(dāng)代國(guó)畫(huà)一直有資金在暗中炒作。畫(huà)價(jià)飆升的背后都有莊家資金在運(yùn)作，但凡事總要有個(gè)度，否則過(guò)猶不及，適得其反。一個(gè)當(dāng)代畫(huà)家，畫(huà)價(jià)100萬(wàn)元，甚至幾百萬(wàn)還能理解，拍價(jià)一個(gè)億，就不可理喻了！難道你的藝術(shù)水平都超過(guò)了八大山人和鄭板橋不成？有人把炒股票的那一套手法來(lái)“作市”，通過(guò)大幅拉高拍場(chǎng)畫(huà)作，來(lái)快速提高身價(jià)。記得前幾年采訪史國(guó)良老師時(shí)，他曾提及有機(jī)構(gòu)想跟他合作“坐莊”被拒絕了。史老師說(shuō)背靠機(jī)構(gòu)，畫(huà)價(jià)可能短期升得很高很快，但一旦莊家拋盤(pán)，價(jià)格下跌得也快，還是分散在多數(shù)藏家手里好些，雖然畫(huà)價(jià)漲得慢些，但畫(huà)價(jià)不會(huì)大起大落，市場(chǎng)更穩(wěn)些。

　　筆者以為，就目前來(lái)看，當(dāng)代書(shū)畫(huà)千萬(wàn)元以下更合理些，畢竟像吳作人、葉淺予、李苦禪等許多近現(xiàn)代大師的畫(huà)價(jià)還徘徊在幾十萬(wàn)、百萬(wàn)呢，收藏總要講個(gè)“比價(jià)效應(yīng)”，把當(dāng)代書(shū)畫(huà)炒得比古書(shū)畫(huà)、近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)還高，是明顯違背價(jià)值規(guī)律的，違背規(guī)律的東西都長(zhǎng)久不了。